广西冯波案风云之后：宾客中院替换合议庭，辩护律师提管辖异议

liukang20247天前在线吃瓜561

广西宾客市中级公民法院二审开庭审理被控涉黑的冯波案，两名辩解律师还没有进入法庭，就被奉告庭审已完毕。该事情经网络发表后，引起广泛重视。怎么保证被告人的辩解权，保证审判公平，成为热议论题。

汹涌新闻从辩解律师处得悉，宾客中院近来向律师宣告最新开庭告诉，冯波案于10月26日上午9时在宾客中院持续开庭审理。一同，宾客中院改动了冯波案合议庭成员，新的合议庭由宾客中院副院长担任审判长。

汹涌新闻一同得悉，在接到开庭告诉后，冯波的家族及辩解律师先后屡次提出统辖权贰言，以为宾客中院持续审理将无法保证公平审理，恳求广西高院对冯波案二审改动统辖，即指定其他中级公民法院统辖或由广西高院统辖。

宾客中院：原合议庭逃避，副院长担任审判长

8月7日，宾客中院二审开庭审理“冯波律师涉黑案”。担任冯波二审辩解人的是北京市中闻律师业务所刘长律师、北京泽博律师业务所王昊宸律师。不过，两名律师称，预备进入宾客中院时，被作业人员要求进行安检，乃至脱鞋安检，一同制止律师带着自己的电脑进入法庭。在交流过程中，尚没有进入法庭的两名律师被奉告，冯波案庭审现已完毕。

上述事情，引发言论对宾客中院司法公平的质疑。

8月10日，宾客日报社、宾客市播送电视台旗下微信大众号“微观宾客”报导称，宾客中院在接到律师投诉后高度重视，指令审务督察部分在榜首时刻进行了核对，以为律师反映的状况的确存在，当日的庭审作业在程序上确有不妥。为了更好地保证当事人的合法权益和律师依法充分行使辩解权，保护程序公平，保证案子质量，改善司法风格，宾客中院依法决议持续开庭审理本案。为此，宾客中院院长柳金红还就该院在保证律师诉讼权力方面存在的作业失误向律师致歉。

上述报导称，柳金红表明，“宾客中院已对合议庭进行了批判，合议庭也进行了仔细反省。律师和法官同属法令工作一同体，起点和方针都是为了完成公平正义，应该相互尊重、相互配合。咱们将深入罗致经验，以此事为关键，触类旁通，仔细整改，进一步进步司法才能和专业素质，进一步改善作业风格，进一步强化程序公平认识，实在保证诉讼参加人依法行使诉讼权力。也感谢并欢迎社会各界对我院持续监督。”

宾客中院最新的出庭告诉书显现，冯波案将于2023年10月16日上午9时在该院榜首中法庭持续开庭审理，估计同月27日完毕（实践以完毕时刻为准）。

一同，“因原合议庭成员、法官助理和书记员已逃避”，宾客中院改动了合议庭组成人员，由宾客市中级公民法院副院长曹军燕担任审判长，与审判委员会委员韦柳林、刑事审判第二庭庭长郭信志组成合议庭进行审理，法官助理李妍帮忙审理，书记员赖思凯、叶雨心、闫秋伶轮番担任法庭记载。

辩解律师：中院法官“下底层”时参加一审，提统辖贰言

关于宾客中院替换合议庭成员、持续开庭的系列组织，冯波的家族及辩解律师不认可，他们以为宾客中院现已不宜统辖冯波案，并向广西高院提出统辖权贰言恳求。

辩解律师提出统辖权贰言的理由之一是，宾客中院作为兴宾区法院的上级法院，其法官下沉底层法院组成合议庭，参加了冯波案的一审程序，架空两审终审制，不适宜再对本案二审行使统辖权。

辩解律师称，在刘强、冯波等人涉黑一案的原一审中，审判长姜新媛及两名审判员韦元臻、李龙，均是由宾客中院调派到区法院的人员。

姜新媛法官2022年7月29日被录用为兴宾法院审判员。本文图片官网截屏图

2022年7月29日，兴宾区人大录用姜新媛为兴宾区公民法院审判员、审判员委会委员、副庭长，录用李龙为兴宾区法院审判员、刑事审判庭副庭长。2023年5月18日，兴宾区人大免除姜新媛兴宾法院审委会委员、审判员职务。但2023年1月4 日宾客市政府官网的“领导干部任职前公示”信息显现：姜新媛“现任宾客中院刑事审判庭第二庭长，审判员，拟提名县（市、区）公民法院院长人选”。2023年3月31日，宾客市人大才免除姜新媛宾客中院审委会委员、刑二庭庭长、审判员职务。

任前公示显现，姜新媛法官在2023年1月4日前是宾客中院法官。

“在一段时刻内，姜新媛法官一同兼任了宾客中院和兴宾区法院的审判员。”冯波的辩解律师刘长说。

原西南政法大学教授、现广西大学二级教授高一飞表明，我国法令规则，上下级法院之间并非领导与被领导的联系，而是监督与被监督的联系，各级法院之间是独立的，法官不能一同在两家法院任职。

2023年3月31日宾客市人大免除姜新媛的宾客中院审判员职务

一同，辩解律师还发现，作为冯波案一审案合议庭成员的李龙，从宾客中院以法官助理调派到兴宾区法院担任审判员时，并非员额法官。其2022年7月29日被录用为兴宾区法院审判员，同年11月参加刘强冯波案的审理，但直至2023年1月9日才经广西员额法官遴选委员会公示为入额法官。

“依据《公民法院组织法》的规则，公民法院的法官助理在法官指导下担任检查案子材料、草拟法令文书等审判辅佐业务。契合法官任职条件的法官助理，经遴选后能够按照法官任免程序录用为法官。助理法官未入额时，归于辅佐人员，不能担任审判员，其所办案子无效。”高一飞介绍。

辩解律师王昊宸称，一审后，宾客市中级公民法院的法官洪玉婷、潘演和黄剑，又持续审理本案的二审。而裁判文书和新闻报导显现，二审合议庭成员是姜新媛多年的部属，二审审判长与姜新媛一同审理过的案子超越210起。

2023年5月18日兴宾区人大免除姜新媛兴宾法院审判员职务。

虽然此次宾客中院替换了合议庭成员，但在两位辩解人看来，鉴于一审合议庭成员状况，以及此前的二审开庭风云，已给司法公平形成的负面影响，导致宾客中院已不宜统辖该案。

辩解人向广西高院和宾客中院均提交了统辖贰言恳求，其引证的法令依据是《最高公民法院关于适用〈中华公民共和国刑事诉讼法〉的解说》第18条（以下简称18条）的规则，“有统辖权的公民法院因案子触及本院院长需求逃避或许其他原因，不宜行使统辖权的，能够恳求移交上一级公民法院统辖。上一级公民法院能够统辖，也能够指定与提出恳求的公民法院同级的其他公民法院统辖。”

专家：恳求若契合道理，移交统辖显示公平

汹涌新闻注意到，近年来，依律师恳求而指定异地审理的案子，并不罕见。

比方，吉林王成忠案。2018年11月8日，吉林省辽源市中级公民法院开庭审理王成忠涉嫌民事枉法裁判抗诉、上诉案，王成忠及辩解人当庭以王成忠系辽源中院原庭长为由，提出辽源中院合议庭法官应逃避，法庭遂宣告休庭。2018年11月12日，辽源中院书面报请吉林高院，恳求将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定其他法院审理。

2018年11月22日，吉林高院作出决议，将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定通化市中级公民法院按照刑事第二审程序审判。吉林高院作出异地审理的依据也正是《刑事诉讼法》第27条及上述18条。

另据北京市中闻律师业务所律师张亮介绍，其于2019年参加处理的河南驻马店刘华等人涉恶案，律师发现指控现实与驻马店中院及部分作业人员存在利害联系，本案不应由驻马店中院审理，驻马店中院院长及全体法官应当全体逃避。2019年8月7日，张亮等5名辩解律师向驻马店中院递送《统辖贰言意见书》。随后，驻马店中院依据河南高院指示，将该案移交郑州中院审理。

那么，冯波案中，宾客中院的行为是否契合18条中不宜统辖的景象？

近年来，“下派法官审案、法院之间人才交流”的状况并不罕见，并被质疑。此前，汹涌新闻曾报导，2020年8月23日，湖北省赤壁市公民法院审理一同涉黑案，审判长为挂职该院副院长的艾军，而此前近两月，艾军已被咸宁市人大常委会录用为赤壁法院的上级法院——咸宁市中级公民法院的刑事审判榜首庭副庭长。这引发当事人对其案子上诉后能否得到公平对待的置疑。北京大学法学院教授陈永生在承受汹涌新闻采访时以为，依据宪法和相关法令规则，法官不或许一同在两家法院任职，尤其是上下级法院。上级法院刑庭副庭长直接审理下级法院刑事案子，“脚踏两只船”，有或许导致二审终审制被架空，被告人的上诉权被掠夺。尔后，该案被咸宁中院发回重审。

湖南省刑法学研究会原副会长贺小电以为，此次宾客中院作出的原合议庭逃避决议，值得必定，但鉴于辩解律师提出的一审合议庭的问题，如以为存在“本质‘消除’了案子二审程序的行为，以及二审程序中掠夺被告人辩解权等状况”，现已引起了该案是否能够在宾客法院得到公平审判的质疑，能够依据《刑事诉讼法》第27条关于“指定统辖”的规则，由广西高档法院指定宾客中院移交给同级的法院二审。

西北政法大学刑事辩解高档研究院副院长朱明勇介绍，上述刑诉法司法解说第18条中“不宜统辖”的规范是什么，并没有明确规则，但判别法院是否合适审理一个案子，应当考虑到是否存在某种要素或许导致社会大众对法院公平审理发生置疑。在司法实践中，律师恳求并获赞同的异地统辖案子并不罕见，“如被告人系本院法官或法院自身与指控现实存在利害联系等景象，明显便是需求考虑的‘不宜’要素。”

高一飞教授也以为，冯波辩解人的统辖贰言恳求契合道理，从法条上也有能够改动统辖的空间，从愈加公平审判的视点，宾客法院能够避嫌而移交统辖。

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应